Uruguay: Referéndum, reviran senadores uruguayos

Legisladores desplazan decisión sobre Salud Reproductiva

CIMAC - 15 de abril

El Senado uruguayo continuó ayer con el tratamiento del proyecto de ley de Defensa de la Salud Reproductiva que compromete al Estado a brindar educación sexual, garantizar el acceso a la planificación familiar, y habilitar a la mujer para interrumpir un embarazo dentro de las doce primeras semanas de la gestación.

Una de las peculiaridades de los cinco argumentos sustentados durante tres horas por parte de los senadores Julio Herrera (Foro Batllista), Alberto Cid (Asamblea Uruguay), Marina Arismendi (Partido Comunista), Rafael Michelini (Nuevo Espacio), y José Korzeniak (Partido Socialista), es que se pronunciaron a favor de que la ciudadanía elija en un referéndum; publica hoy el diario uruguayo La República.

El senador forista Julio Herrera sostuvo que en el tema del aborto en Uruguay existe una hipocresía total, y abogó por un pronunciamiento de la sociedad en su conjunto. La sociedad uruguaya va a tener que optar, que decidir, mirar hacia su interior, luchar contra su propia hipocresía, la nuestra, la de todos, y adoptar una decisión, y esa la aceptaremos todos, sagradamente, como se acepta un veredicto popular, dijo Herrera.

Por su dimensión se ha convertido en un tema social, extendido, doloroso y negativo, desde el momento en que la cifra básica del informe elaborado por la Universidad para la Paz sitúa la práctica de por lo menos 33 mil abortos sobre 52 mil nacimientos.

Muchos de estos casos terminan en el hospital Pereira Rossell o en algún otro hospital público atendiéndose por graves infecciones, y muchas veces imponen el riesgo de esa mujer que en un momento de su vida entendió que no debía parir, sostuvo. Sin embargo, en algunos casos pierde su capacidad de maternidad por el resto de su vida.

En tanto, el senador Alberto Cid fundamentó su postura favorable a la iniciativa en base a su experiencia médica: nos tocó asistir a jóvenes y mujeres de todas las edades que con un aborto incompleto asistían al servicio de emergencia donde debíamos completar aquel aborto llevado adelante en condiciones realmente lamentables.

La senadora comunista Arismendi, calificó esta discusión de trascendente. Hay un gran manto de hipocresía que tapa otras hipocresías, indicó. Desde su punto de vista, no se puede plantear como una disyuntiva vida, o muerte.

Arismendi puntualizó que acá no existe nadie que esté a favor del aborto. Si pudiera resolverlo, las mujeres uruguayas, las adolescentes tendrían ninguna necesidad de pasar por eso. La legisladora estimó que es un gran negocio porque está penalizado. Cobran porque está penalizado.

Contrarrestando los dichos del senador Riesgo respecto a que este proyecto constituye habilitar la pena de muerte, manifestó que todos sabemos que existen desde madres adolescentes o muertas de hambre que ahogan a sus hijos en el momento de nacer.

Para el líder del Nuevo Espacio, Rafael Michelini, si la ley no se vota hoy, ¿qué es lo que tenemos? Miles de abortos. Precisó que no hay dios que pueda cambiar esta realidad. Sin embargo, esta ley permitirá disminuir las interrupciones de embarazo.

"Me aferro a salvar la mayor cantidad de vidas. También salvará a mujeres, en buena hora. El proyecto salva vidas, y es la mayor virtud", reivindicó Michelini.

A su turno, el socialista José Korzeniak celebró de la iniciativa su contenido social, ético, dijo. Para él, conocer todas las opiniones, no va a impedir que el tema sea sometido al cuerpo electoral de este país, mecanismo dentro de los cánones constitucionales.

Las discusiones en torno al tema proseguirán el próximo 4 de mayo.